Desde que a Prefeitura do Recife divulgou oficialmente, no dia 29 de outubro, a notícia de que o Festival Recife do Teatro Nacional (FRTN) não seria realizado em 2014 e passaria a acontecer em edições bienais, sendo alternado com o Festival Internacional de Dança, muita coisa já se passou. A Lei Orçamentária Anual (LOA) de 2015, por exemplo, foi aprovada na Câmara de Vereadores com uma redução de 16% nos recursos conjuntos da Secretaria de Cultura e da Fundação de Cultura Cidade do Recife (FCCR), o que significa R$ 17 milhões a menos para a cultura. Por outro lado, finalmente o prefeito Geraldo Júlio assinou a autorização para o início das obras no Teatro do Parque, fechado desde 2010.
Mas antes que a LOA fosse assinada e o anúncio com relação ao Teatro do Parque realizado, a equipe de Cultura da Prefeitura do Recife precisou apagar um incêndio. A secretária de Cultura, Leda Alves, e o presidente da FCCR, Diego Rocha, além de Carlos Carvalho, responsável pelo Apolo-Hermilo e, consequentemente, pela realização do FRTN, e Romildo Moreira, gestor de artes cênicas, se reuniram, no dia 10 de novembro, com as entidades representantes do setor de Artes Cênicas. Queriam atenuar a crise gerada pelo anúncio da não realização do festival sem que a classe artística fosse, ao menos, ouvida.
Foi depois dessa reunião que o Satisfeita, Yolanda? conversou com os representantes oficiais da classe. Participaram dessa conversa Paulo de Castro, presidente da Associação de Produtores de Artes Cênicas de Pernambuco (Apacepe), Ivonete Melo, presidente do Sindicato dos Artistas e Técnicos em Espetáculos de Diversão no Estado de Pernambuco (Sated-PE), Feliciano Félix, presidente da Associação de Realizadores de Teatro de Pernambuco (Artepe), e Roberto Xavier, presidente da Federação de Teatro de Pernambuco (Feteape). Na entrevista, eles falaram não só sobre o atual momento na cultura do Recife, mas também se posicionaram com relação à questões polêmicas, como a crise na representatividade das entidades perante os artistas.
Nesta terça-feira (9), as associações e sindicatos vão novamente se reunir com Leda Alves e com Diego Rocha. Garantiram que, depois da conversa, vão convocar a classe artística.
Entrevista // Entidades representativas das Artes Cênicas em Pernambuco
Qual foi o caminho para que essa primeira reunião com a secretária de Cultura e o presidente da Fundação de Cultura tenha acontecido?
Feliciano Félix – Depois que saiu a notícia de que não haveria o festival de teatro do Recife, toda a classe artística começou a se movimentar; começaram a acontecer reuniões em vários segmentos. As próprias entidades se juntaram e fizeram uma nota de repúdio. Foi feita uma reunião no Espaço Caramiolas, com vários artistas de várias linguagens, onde foi tirado um documento contundente. Tudo isso chegou, obviamente, ao conhecimento da secretária. Ela convocou as entidades para conversar. Recebemos ofício por escrito assinado pela própria secretária para todas as entidades de artes cênicas. Na verdade, ela chamou a gente depois que o mal estar e a movimentação estavam instalados na cidade.
Como foi essa reunião?
Feliciano Félix – Na reunião, a secretária, o presidente da Fundação de Cultura do Recife e Carlos Carvalho tentaram explicar, justificar. Mas era para ter feito isso antes de ter dito que o festival seria cancelado. As entidades puderam falar e todas foram contundentes no sentido de que não concordam que os festivais de teatro e de dança sejam bienais.
Houve um pedido de desculpas formal para a classe? A secretária se desculpou por não ter ouvido a classe antes de tomar uma decisão dessas?
Ivonete Melo – Ela se desculpou, dizendo que era uma pessoa democrática, que antes de tudo era atriz, portanto não sabe como isso aconteceu e nem o porquê, já que ela é da área.
Ela disse que vai acatar o pensamento da classe?
Ivonete Melo – Não. Ela marcou uma reunião para o dia 9.
Paulo de Castro – O festival tem que voltar ano que vem. Agora a gente vê que é absurdamente ilógico fazer um festival. A gente compreende. Pela incompetência deles, mas compreendemos. A discussão é que, no próximo ano, as coisas sejam normalizadas. Mas acho que precisamos sair das questões culturais e ir para as questões políticas. Não temos que estar discutindo se é Carvalho (Carlos), se é Leda (Alves), se é aquele presidente que eu não sei nem o nome. A gente tem que focar no prefeito. Está claro que a ideia do prefeito é que ele não tem nada a ver com a cultura. Todas as situações culturais da cidade, e eu não falo só da dança e do teatro, falo da cultura pernambucana, ele cortou tudo, em todos os âmbitos. Até os ciclos! Se era um gasto x, está menos x. Porque isso? Porque a gente não fala, não grita, não chama o prefeito para uma ação mais contundente. O prefeito tem que entender o que é cultura, porque eu sei que ele não entende, e também não é obrigado a entender não. Mas ele é obrigado a compreender. E a gente não pode continuar como na prefeitura anterior. Perdemos quatro anos. Mas também já perdemos dois agora. São seis anos perdidos. É a hora de chegar para o prefeito e dizer: “prefeito, a gente precisa falar com você”. Ainda mais nessa época?! Era bom que ele viesse vestido de Papai Noel, para falar com a gente. Talvez surtisse algum efeito, ele entendesse do quê a cultura precisa. Já que o Natal é uma época tão boa e o Papai Noel um personagem importantíssimo. Eu acho, prefeito, que você deveria convocar os artistas da cidade para uma conversa, até para você entender o processo. Porque você tem uma mulher na secretaria que sabe tudo, mas não tem poder. Aí não adianta, prefeito. Você tem um cara que você colocou na Fundação que é uma pessoa sua, mas não entende do métier. É necessário que você respalde essas pessoas, para que elas tenham um convívio decente com a classe. Principalmente em se tratando de uma mulher como Leda Alves, uma mulher que sabe exatamente o que pode fazer. A questão hoje está centralizada no senhor prefeito. Ele tem que dizer alguma coisa. A gente não pode viver de bicicletas. É preciso ter algo mais do que bicicletas.
Beto Xavier – Teve uma questão colocada na reunião do Conselho Municipal de Cultura que é bem interessante. Essa questão do Festival foi só a cereja do bolo. Porque vem acontecendo várias coisas, teatros fechados, reformas que não tem data nem para começar e nem para terminar, os editais dos ciclos culturais, que não incluem teatro. E nós, enquanto Feteape, temos uma preocupação mais geral. Esse festival sendo transformado em bienal, pode causar o esfriamento e a descontinuidade disso. A Feteape tem como exemplo o projeto Todos Verão Teatro, que sempre aconteceu em janeiro. Depois houve um acordo para que ele fosse para março e, quando chegou março, a prefeitura disse que não tinha dinheiro por causa do carnaval. E deu-se esse esfriamento. Temo que isso aconteça agora.
Qual a posição de vocês na próxima reunião? Já que é uma questão muito mais ampla e não estamos discutindo pessoas?
Feliciano Félix – O posicionamento das entidades é dizer que não concorda que esses festivais sejam bienais. A outra questão que temos que ficar atentos é que existe um Plano Municipal de Cultura para a cidade do Recife, que foi aprovado em 2009. É um plano para dez anos, válido até 2019, e está sendo descumprido pela Prefeitura do Recife. Se você tem um Plano Municipal de Cultura que diz quais são as políticas estruturadoras que devem ser implementadas e lá fala que os festivais não anuais, fora os outros eventos que foram cancelados… Na hora que a Prefeitura não cumpre um plano que é lei, ela corre, inclusive, o risco de ser enquadrada por improbidade administrativa.
Essa é uma questão complicada. Esse plano realmente foi aprovado e sancionado por João da Costa em 2009, mas não há nenhum decreto regulamentando esse plano. Então, juridicamente, esse plano não teria valor. Diante disso, o que vocês pretendem fazer?
Feliciano Félix – Juridicamente é uma questão para ver com quem entende. Mas politicamente é muito ruim descumprir um documento que é fruto da luta, da batalha. Foram muitas reuniões, incansáveis, escutas com o movimento cultural, finais de semana inteiros discutindo, com todas as entidades, não só de artes cênicas. Politicamente, independente dessa questão jurídica, tem uma importância muito grande na construção da política pública de cultura, na democratização do acesso, do fomento, da formação. Isso tem que ser levado em consideração.
Paulo de Castro – E será levado, Félix. Se a gente admitir que nos quatro anos do outro prefeito, ele conseguiu fazer, como é que esse que veio com toda força política, o homem que veio abrir todas as portas do crescimento…eu não acredito! Quando ele for comunicado e entender o que está acontecendo, ele não vai fazer uma besteira desses. O festival de teatro, por exemplo, é insignificante financeiramente, inclusive. Um projeto de R$ 1 milhão, que é nacional, que abre mercado de trabalho. Mas a gente também não disse ao prefeito o mercado de trabalho que a gente abre. O prefeito pode achar que abriu centenas de vagas com as bicicletas. Eu diria a ele que nós abrimos milhares com nossos processos culturais. Muito mais que a Fiat, por exemplo! Quantos empregados tem a Fiat? Quantas pessoas nós empregamos por ano? Então essas coisas, numa discussão aberta, tranquila, sem nenhuma violência, sem nenhum sentido de direita e esquerda, de A ou B. A gente discute cultura. Não quero discutir teatro, quero discutir a cultura como um todo, puxando do Estado o dever que é dele e que está no Plano.
Feliciano Félix – Se existir uma decisão política, vontade política, não precisa Plano nenhum. É só fazer. Outra coisa que a gente observa é que os recursos para a cultura estão diminuindo ano a ano. A gente está até com um documento: Carta ao povo do Recife pela retomada e fortalecimento das políticas públicas de cultura na cidade do Recife. Esse foi o documento escrito a partir da reunião de artistas de várias linguagens no Caramiolas. Foi feito um levantamento e a cultura tem sofrido cortes. E há uma projeção de redução de 16% em relação a esse ano.
Essa situação, já que o próprio Feliciano está dizendo que os valores destinados à cultura foram diminuindo ao longo do tempo, e pensando que essa prefeitura está aí há dois anos, chegamos a essa situação por quê?
Paulo de Castro – Pela fragilidade da própria classe, claro. O governador e o prefeito eles não têm culpa de nada. Porque o foco deles é outro. Até porque eles não entendem de cultura e nem acham que política cultural dá voto. Quem tem que mostrar isso a ele somos nós. Nunca vou dizer que fulano de tal, que é o governador, o prefeito, é culpado das coisas. Eu posso até dizer coisas piores a eles, mas jamais isso. Porque isso é uma questão de discussão própria da categoria e é uma exigência. Afinal de contas, pagamos os tributos normais e somos as pessoas que criamos a cultura desse país. Não é qualquer coisa não. Nós temos um valor que deve ser mensurado, pensado e repensado, e respeitado, antes de tudo.
Feliciano Félix – Concordo, mas há falta de sensibilidade por falta do governo e atenção para a cultura. Porque se eles tivessem atenção, por mais que houvesse a fragilidade da classe…a coisa não estaria como está. Porque a ausência deles na reunião do Conselho Municipal de Cultura?
Paulo de Castro – Porque não interessa! Eles não vêem aí nenhuma motivação. E outra coisa, os secretários vão tomar conta das suas secretarias para criar e deixar as marcas deles, como se as marcas deles fossem uma coisa importante para a cidade, quando muito mais importante seria eles verem o que a população quer e fazer os projetos que a população necessita, seja em qualquer setor, no esgoto ou na cultura, no que for. Mas aí vem um secretário, cria uma história, é eleito com não sei quantos milhões de votos; e a sociedade se abestalha e não diz: não é isso que a gente quer não, pelo amor de Deus, a gente quer outras coisas. Agora a gente tem que dizer, porque senão eles não vão ouvir, não vão saber.
Quero fazer uma pergunta nesse sentido. Vocês esperaram que a Prefeitura divulgasse, e muito mais motivada pela imprensa, quase em novembro, que não haveria festival. Quando todo mundo já falava sobre isso, já havia um burburinho na cidade, isso corria à boca miúda. Porque vocês esperaram ver que o festival não ia acontecer para tomar uma atitude?
Ivonete Melo – Eu mesma só vim saber depois que saiu na imprensa. Até então, nem boca miúda eu tinha escutado.
Então as associações não estão acompanhando o que está acontecendo na cidade…. Porque um festival nacional gera articulações…
Feliciano Félix – A gente não acreditava que houvesse esse descaso.
Paulo de Castro – A questão não é essa. A questão é articulação. As entidades elas não podem estar desarticuladas entre si e elas estão. E não tem problema de dizer isso.
Ivonete Melo – E você sabia que não ia ter o festival através de quem?
Paulo de Castro – Através do jornal, dos amigos.
Se você está em novembro e nada aconteceu…
Paulo de Castro – Se a gente está articulado, a gente sabe disso antes. Quando eles falassem no festival, a gente pediria uma reunião. O que vai ter? A gente tem que estar cobrando. É uma surpresa e o milagre acaba sendo dela, porque foi Leda quem convocou a gente. A gente ia meter o pau no jornal e ia ficar por isso mesmo e não ia ter. Então, nesse ponto, tenho que argumentar que Leda foi a salvação da história, porque ela viu, é uma mulher democrática, uma mulher que respira cultura, da classe, viu: “pô, como é que se faz isso sem nem convocar, para saber o que se pensa?”. O erro é nosso, porque temos que voltar a ter articulação como tínhamos há 20 anos. Nada acontecia nessa cidade sem a gente saber. Quando Jarbas (Vasconcelos) tentou, imaginou, que ia pegar os teatros da cidade para vender, não deu 24 horas, a gente deu uma pressão nele, parou tudo. Agora não adianta se mobilizar só quando tiver o crime. Quer dizer, só depois que uma pessoa morre, nós chegamos? É preciso também que a gente chame a categoria que não está participando, que é a maioria, até porque desacredita, mas se desacredita é um problema deles, eles têm que ver e abrir os horizontes, porque a gente precisa estar junto, presidente de entidade não resolve nada sozinho não.
Os artistas não se vêem representados pelas entidades – tanto é que surgiram vários movimentos, diferentes reuniões aconteceram desde o anúncio que não haveria festival. Como é que vocês vão lidar com essa falta de representatividade?
Ivonete Melo – O sindicato não é só os presidentes não. Paulo tem razão. Porque a classe falar é uma coisa e chegar até as entidades e dizer o que quer, como quer e vamos agir, é outra coisa, entendeu? Os presidentes sozinhos não resolvem nada não. Resolvem com a classe. Por exemplo: se a classe sabia disso há muito tempo, porque não foi lá? A classe não falou lá, na avaliação, quando terminou o festival ano passado?
Mas quem deveria ter permanecido cobrando isso não eram as entidades? Como pessoas jurídicas?
Paulo de Castro – Também. Mas a classe também tem todo o direito, assim como temos de tirar um governante, a classe tem direito de tirar um Paulo de Castro, por exemplo. Mas há também de se dizer que, de uns quinze anos para cá, a classe só pensa no umbigo. O que é que eu tenho? O que é que eu posso? Até porque a situação financeira está ruim. Quero só fazer um parêntese de que a situação financeira do Brasil é realmente muito ruim e ficará pior e quem pensa que é brincadeira vai se dar mal. Voltando à categoria, tenho todas as culpas do mundo, mas estou aberto a discussões. Mas não pode querer só abraçar teatro. Não se resolve política cultural abraçando teatro.
Ivonete Melo – E sozinho, fazendo as coisas sozinho.
Paulo de Castro – E discutindo as questões em mesa de bar. Tem que fazer uma assembleia e chamar quem você acha que está errado. Convoque uma assembléia da Apacepe, do Sindicato, pra ver se nós não fazemos?
Ivonete Melo – Nunca nos negamos.
Paulo de Castro – Mas o mundo hoje é outro. Há 30 anos, não tinha nem o celular. E a gente combinava uma reunião em 24 horas. Hoje a gente tem isso aqui e não consegue juntar cinco pessoas, porque cinco pessoas têm duzentas coisas pra fazer. O mundo virou. Essa tecnologia afastou as pessoas.
Voltando à questão: o que vocês pretendem na próxima reunião na Prefeitura do Recife?
Paulo de Castro A gente vai lá provar por A+B que não há o menor problema da Fundação ou da Secretaria fazer o festival anualmente, porque o problema financeiro não é verdade. O problema é a gestão entender que é importante e colocar a grana na Loa, entendeu? Como quando eles querem, colocam. Quando o governo quer fazer uma ação, o dinheiro chega antes. Quando o governo, seja Prefeitura, Governo do Estado ou Federal, ele quer fazer uma ação que precisa pagar antes as pessoas, ele arruma o dinheiro e paga. Agora, quando não quer, só pode pagar com 60 dias, com 90 dias. Ai vira essa brincadeira. Porque a coisa mais fácil do mundo é dizer que o órgão é emperrado. Claro que o órgão é emperrado. Mas quando a pessoa quer decidir politicamente, desemperra tudo em 24 horas.
Mas e para além dos festivais, as outras questões, como o SIC, o Fomento?
Paulo de Castro Essa é a próxima reunião. A gente não vai discutir só festival não. A gente tem que discutir: “olhe, essa grana que estava aqui e faz tanto tempo que não entra. E agora vocês dizem que vai ser R$ 33 mil?” Não pode ser dessa forma. Então a gente tem que discutir isso. Mas não é só isso não. Tem uma série de coisas que não são mais feitas. Não se faz mais nada, acabou tudo.
Ivonete Melo – O Hermilo mesmo tinha. O Aprendiz Encena, O solo do outro, que isso tudo é formação, oficina. Tem uma série de coisas que nada mais acontece.
Paulo de Castro – Mas veja bem. Lá no Hermilo, tem várias oficinas. Podem não ser as que já estavam na cabeça da gente. Mas está lá. O problema é de quem está no Hermilo e que olhar ele quer pro Hermilo. Isso passa também por quem está dirigindo. E se ele está só e não tem nenhuma cobrança, se a gente não vai atrás, ele vai fazendo, é natural. Dizer: “olha, a gente precisa fazer um curso com os técnicos. Os técnicos estão morrendo aí e não estão repassando para os jovens”. Só que essa coisa toda requer muito tempo da gente e a gente não ganha um tostão pra isso. E chega um momento que, por exemplo, “hoje eu não posso, porque vou fazer um palhaço na casa de alguém pra ganhar 300 contos”. E você na mesma hora dissipa a discussão. Isso acontece direto. Se você colocar uma reunião agora à noite e conseguir juntar 20 pessoas, você sobe aos céus.
Diante dessa falta de mobilização, o que vocês vão fazer? Vocês pretendem acionar o Ministério Público?
Feliciano Félix – O cancelamento dos festivais foi apenas a gota d´água. Tem uma série de problemas que vem há muito tempo. O Teatro do Parque fechado há tanto tempo; o Barreto Júnior não recebe espetáculos por causa do ar condicionado. A gente não tem casas de espetáculo pra fazer nossos espetáculos. Na minha opinião falta planejamento, falta previsão orçamentária para cobrir essas ações. Acho que falta clareza da política pública pensada por essa gestão para que a gente possa entender e acompanhar.
Paulo de Castro – Não tem. O cara está no teatro, faz a política para o lugar. Mas não é um pensamento, uma ideia que seja jogada para a sociedade, esse é o pensamento geral.
Esse não seria um problema da secretária, não seria ela a responsável por pensar ou chamar as pessoas, os estudiosos, a academia, e traçar esse plano para a sociedade discutir?
Feliciano Félix – E não precisa começar do zero, porque já existe o Plano Municipal de Cultura.
Paulo de Castro Porque esse pensamento, do maior grau que é a secretária, ele não é verdade. O pensamento tem que ser o da categoria. O que é que nós queremos que a secretária faça? Eu vejo que é diferente. Não é o que a secretária vai fazer para a gente e sim o que nós queremos que ela faça. Se ela traz uma coisa boa e que nos interessa, claro que a gente vai , mas a gente não tem que ouvir a secretária. Ela é que tem que nos ouvir. Ela é paga para ouvir e fazer o trabalho. Outra coisa: ela não é paga para executar o trabalho não. Ela tem que contratar as pessoas certas da cidade para produzir determinado evento ou espetáculo, porque a qualificação deles lá não é essa.
Vocês pretendem acionar o Ministério Público?
Paulo de Castro – No momento, na minha opinião, de jeito nenhum. O Ministério Público é para pessoa física. Como entidade, tem que pensar, discutir, pra ver quais são as possibilidades. Se for para partir para a briga depois, nós partimos.
Fiquei com uma estranha impressão que os responsáveis pelo sucateamento dos equipamentos, o cancelamento dos festivais, a redução no orçamento e todas as outras mazelas da cultura são nossa responsabilidade, nossa enquanto artistas… não do prefeito ou da secretária, eles não tem obrigação de saber de nada, são uns ingênuos e tem outras coisas para se preocupar… por favor.
Há muitos pontos a discutir aqui, vou tentar elencar alguns sem qualquer pretensão de esgotá-los.
Começo com a tal da desarticulação da classe. Bem, eu também pensei sobre isto várias vezes e ultimamente tendo a discordar completamente desta colocação. Tenho ido e visto pessoas em diversas reuniões inúteis, chatas, cansativas, pouco proveitosas e acredito que há sim esforço da classe para que as coisas mudem, para que melhorem. O que não pode acontecer de forma alguma é que uma classe artística passe a dedicar a a maior parte do seu tempo a reuniões sem fim, a planilhas, a referendar políticas deste ou daquele partido, a mendigar apoios e etc. A característica que nos coloca em um lugar único na sociedade é a ação e o pensamento sobre a arte, sua realização, criação, fruição. Não temos obrigação alguma de ficar discutindo durante dez anos um plano de cultura . O artista precisa se dedicar a arte. É esta a forma principal, que não exclui as demais, de sua participação política na sociedade. Alguém acha razoável tanto tempo discutindo as mesmas coisas ? O sucateamento dos teatros, a pouca verba, a burrice burocrática do funcultura, a centralização da gestão , a incompetência de alguns gestores, a falta de transparência quanto a aplicação dos recursos? Devemos estar articulados para discutir isto infinitamente? Devemos cair nesta ladainha tola de desarticulação da classe? É preciso abrir os olhos com isso aí, uma das formas mais comuns de fazer as pessoas desistirem de qualquer reivindicação justa, é cansá-las, com reuniões, promessas, acordos descumpridos e por aí vai. Não há desarticulação dos artistas, eles simplesmente tem mais o que fazer do que ficar explicando ano após ano a prefeitos e gestores incompetentes que aquilo que já foi discutido precisa ser realizado.
E os gestores públicos, e a secretária? Bem, aqui temos um outro ponto sensível em Recife, talvez seja assim em outras cidades tb. A amizade parece atrapalhar o bom discernimento. É perceptível que alguns não querem incomodar este ou aquele porque são amigos, porque compartilham de ideias e ideais…sim é compreensível, mas vamos avançar um pouco mais neste conceito. Durante anos, excluidos do poder público os artistas não tiveram voz por aqui. Quando das mudanças políticas dos últimos governos mais e mais artistas começaram a participar da máquina pública, o que se esperava? Uma mudança gigante, uma melhora significativa que não veio. Todo mundo tem , teve ou terá, nesta cidade, um amigo que passou por uma dessas fundações ou secretarias… e aí começam os melindres. Não se diz claramente as coisas para não magoar este ou aquele, ou para não se perder o pouco espaço conquistado a duras penas, ou por que se imagina que dizer a verdade vai atrapalhar tudo na hora de pedir uma pauta, de aprovar um projeto. No fundo, muita gente não se expressa por medo de se queimar. Que triste, que lamentável que depois de tanta luta por democracia, as pessoas sintam ainda que não podem dizer o que pensam sobre este ou aquele gestor por que isso vai prejudicá-las, vai impedir que seu projeto avance. Que triste ver esta configuração de amizade que mais parece um cheque em branco. Que tipo de amizade é esta? É preciso questionar os amigos sim, se há erros, por que não? Quero deixar clara minha opinião quanto a isto, mesmo sabendo que toca diretamente a amigos meus. Se vc é gestor de um espaço cultural não convém que teus projetos, do teu grupo estejam ali. Não convém que seja teu grupo a fazer residências, oficinas ou o que quer que seja. Faça seu trabalho em outro lugar e ainda assim, aqui, tenha cuidado para que isto não seja uma troca de favores. Temos que claramente esclarecer quais os comportamentos que melhor se adequam a democracia, ao tratamento isonômico que todos merecem. Se teus amigos passarem a te odiar depois disto é porque na verdade eles não valiam uma colher de xarope para tosse e embora critiquem a corrupção do governo, gostam de pequenas corrupções cotidianas… mas avancemos para coisas práticas: Qual o sentido de Carlos Carvalho ser gestor do Apolo-Hermilo, ser o responsável pelo festival, ser o porta voz desta secretaria? Isso é bom para quem? Ele é o secretário de cultura? Estas gestões precisam ser urgentemente descentralizadas. Por que Ivo ou Eron que já estão no Apolo-Hermilo não gerenciam aquele espaço? Eles tem competência. Por que os gestores dos teatros não tem orçamento e autonomia para desenvolver um pensamento nos teatros, junto com a classe artística? Por que tirar gente boa da cena cultural para transformá-los em funcionários públicos sem nenhum poder? Só faz sentido artistas nestes espaços se eles puderem ser agentes culturais tb, se eles puderem estar juntos conosco, nos representando tb e não defendendo pateticamente uma gestão que sequer lhes dá respaldo. Sim, os artistas nos órgãos públicos deveriam se comportar como vanguarda da classe mesmo. É assim que se comporta todo e qualquer setor de pressão dentro de uma sociedade.
E claro, como não poderia deixar de ser que os principais responsáveis pelo caos a que chegamos são sim o prefeito e a secretária. É mais que obrigação de uma pessoa que se elege para um cargo como esse de saber onde está entrando, não é possível eximir de modo algum estas pessoas de suas responsabilidades. O gestor tem obrigação de se informar, de montar uma boa equipe de assessores de compreender o funcionamento da cidade e é óbvio que ele tem de entender a importância da cultura para uma cidade e a secretária tb. Aqui temos novos melindres e temores… Eu particularmente quero a saída de Lêda Alves da secretaria de cultura. Desde o começo achei profundamente infeliz a sua escolha. Parece que todo mundo já esqueceu a maneira patrimonialista de lidar com o teatro Santa Isabel? Um pensamento arcaico que já ficou explicitado aqui mesmo neste espaço quando das primeiras entrevistas que ela deu? Sim, eu quero que ela saia, não porque tenho qualquer coisa contra ela, ou por ser seu inimigo, quero que ela saia porque sua gestão não é boa para a cidade e só. Não temos que confundir aqui se ela foi grande atriz ou não, se fez isso ou aquilo ou não, se sabe de tudo ou não. A questão é que não está funcionando de forma alguma.
E para finalizar, algumas breves palavras sobre as entidades. Por favor, saiam desta postura de vítimas, abandonem este mecanismo de autodefesa todas as vezes que são criticados. As configurações de representação estão em constante mudança neste mundo atual. Partidos, sindicatos, igrejas, tudo e todos são questionados com relação a representação e legitimidade, Há outras formas que surgem, algumas duram, outras morrem rapidamente. Elas não são necessariamente excludentes . Vcs querem mudar ? Nós também queremos. Vamos então mudar começando com transparência, vamos publicar dados, orçamentos, estatutos e tudo mais. Vamos acabar com a reeleição para arejar e fazer surgir novas lideranças? Sim, não temos casas de espetáculos e nem qualquer política econômica para isto. Por que não teatros nas periferias? Pq as entidades não podem “bancar” esta causa por exemplo ? Banquem a causa da manutenção e urgente ampliação, para outros bairros, das nossas casas de espetáculos. Imaginem uma rede de espaços culturais? Imaginem o impacto disto para a classe? Parem de se defender o tempo todo.
E devemos ir ao ministério público o quanto antes e se Paulo de Castro não quiser, não tem problema algum, ele não vai e nós depois, nas mesas de bar, podemos dizer que ele está desarticulado.
Desculpem os erros, o texto foi sem correção mesmo. Abraços.